A primeira parte foi um bom jogo. muito duro. Os rapazes do vale da Amoreira não são nada meigos. Mas o Charneca, nesse capítulo, surpreendeu pela positiva. A defesa esteve perfeita. Ou quase... Os defesas estiveram duros, a mostrar ao adversário que não tinham medo e que também sabiam jogar com dureza.
Poucas bolas chegavam à baliza do Charneca com perigo. Os dois centrais, Nuno e Diogo estavam imbatíveis. Os laterais, esquerdo e direito, a substituirem os «indisciplinados» canina e Bryan, estavam muito fortes. Sem dar grandes oportunidades ao adversário. Nota 5 para os dois.
O meio campo ia funcionando bem, mais uma vez com o Fábio Galo a funcionar como o cérebro da equipa, o Hugo Fonseca a fazer bons passes, mas o ataque algo apático. O Marco nem sempre acreditava e o número 9 (Diogo Agostinho) demasiado perdulário.
E o futebol é assim. Criam-se oportunidades, não são aproveitadas... depois sujeitamo-nos à sorte do adversário. Foi o que aconteceu.
Por várias vezes os avançados e médios do Charneca tiveram a bola nos pés em frente à baliza... mas, quase sempre, a decisão do jogador foi precipitada... chutar à bruta, sem colocação, sem concentração... Uma ou outra vez a excepção, de um passe para o jogador melhor colocado. mas o remate não saía.
Mesmo a cair o pano para o intervalo, a única falha no jogo do defesa esquerdo... que se colocou à frente do avançado e foi comido clamorosamente... e eles fazem o 2 a 1. Injusto! Muito injusto! O Charneca poderia estar, naquele momento, a ganhar com 3 golos, pelo menos.
Veio o intervalo.
Depois a segunda parte, nem vale a pena falar muito nisso. Foi o descalabro. A equipa técnica fez alterações na equipa estranhíssimas que, ficou provado, não deram quaisquer resultados. A equipa jogou pior, raras vezes chegou lá à frente. E, de novo, as poucas oportunidades, desperdiçadas. Uma foi clamorosa do nº9. Um centro, está na pequena área, a bola bate-lhe no corpo e fica impávido, o jogador... a ver o defesa tirar a bola dali! Quando bastava atirar-se com convicção para a baliza. fosse com a cabeça, o joelho, as costas, o rabo, qualquer coisa. Estava a dois metros da linha de Golo!!! Era preciso acreditar que ia fazer golo. E não ficar parado. Mas ficou. A bola Não entrou!
Depois, o Hugo Fonseca aparece a defesa esquerdo!?!?!?!? Depois de uma boa primeira parte, mas vindo de uma lesão... a jogar à esquerda, à defesa... a marcar um rapaz rapidíssimo...?? Só podia dar asneira. E deu. Levou um amarelo, não se percebeu bem porquê. provavelmente refilou com o árbitro! O que, deveriam já saber todos os jogadores, é proibidíssimo!!! Depois fez uma falta feia por trás... e merecia o segundo amarelo, mas vá lá... O árbitro perdoou!
Não se percebeu esta mudança, tanto mais que o defesa esquerdo estava a fazer um grande jogo! Só porque falhou na jogada do golo?
Decisão erradíssima a meu ver.
A equipa não ganhou nada com o jogador que foi para o lugar do Fonseca, e este fez um péssimo papel a defesa esquerdo!
Depois, o número 9, lá à frente, a ver as bolas passar... manteve-se em campo quase até aos ultimos minutos, quando devia ter sido trocado ainda na primeira parte!
A decisão de colocar o Nuno lá à frente, na tentativa de aproveitar do seu remate forte... errada mais uma vez. A defesa ficou muito mais fraca. E o Nuno deu o litro, mas não era fácil.
Gostei muito de ver os primeiros 30 minutos de jogo. Uma equipa muito sólida, a construir jogo com a bola no chão. Falhou a incapacidade na hora de atirar à baliza. Faltou o Ricardo lá à frente!
Ajudava muito!
Fica a incógnita se tivesse jogado o Bryan e o Canina. Mais fracos fisicamente, teriam dificuldade em cumprir como estes dois. Mas talvez ajudassem mais a construir o ataque!
NOTAS FINAIS:
- As substituições foram infelizes.
- O Carlos sim, mostrou que é um guarda-redes numero 2 que pode ser numero a qualquer momento. Esteve muito seguro!
- O Fonseca deveria ter sido substituído antes. Estava de rastos, e a marcar um avançado rapidíssimo... Num lugar impróprio... Qualquetr jogador, fresco, do banco, faria melhor papel.
- Não há outros jogadores para serem experimentados lá à frente? Só o Cebola?
- O Fábio Galo teve nos pés uma jogada fantástica mas não soube largar a bola no momento certo. Embrulhou-se com a bola... Desperdiçou uma oportunidade.
- Deviam treinar os cantos. É normal que o Charneca em 9 jogos... talvez uns 60 cantos... nunca vi uma cabeçada de um jogador do Charneca. Será normal?
- Este árbitro tem algumas manias. Teve o jogo sob controlo, mas foi demasiado duro com o Charneca e condescendeu em faltas duras do GDR. Terá sido condicionado por possíveis contradições sociais? GDR está num bairro social pobre, Charneca numa freguesia rica! terá sido isso? Se foi, fez mal... O Campo de futebol não é o sítio certo para essas compensações!
LIÇÕES A TIRAR DESTE JOGO:
O GDR é uma equipa acessível ao Charneca. Podemos ganhar no Cassapo. Com concentração vamos lá.
As substituições devem melhorar situações que estão a funcionar mal. Não é suposto criarem mais fragilidades na equipa.
Os remates à baliza foram muito, muito tortos. Valia a pena treinar!É preciso estar atento ao desempenho dos avançados. Se não entram no jogo... há que trocar. Há que experimentar outros jogadores. Não há 5 substituições possíveis? Seum jogador não toca na bola porque não se experimenta outro?
Não é por se falhar uma marcação que dá lugar a um golo que se deve tirar esse jogador. Errar é humano. E, no caso, o jogador estava muito bem a marcar na esquerda! A solução Fonseca foi bem pior...
Há que conversar com os rapazes. Não se pode questionar o árbitro. É ele quem manda. Tem sempre razão. Dois cartões amarelos por bocas... é inaceitável. É preciso chamar a atenção desses dois miúdos, o Fábio e o Fonseca! Até porque foram 2 jogadores com bom desempenho!
NOTA FINAL: Mais um sintético.
Há que estudar formas de sensibilizar a autarquia e as organizações cívicas da freguesia. Jogar em terra já é quase terceiro mundo! Há sintéticos aos pontapés por todo o lado. o Charneca tem centenas de miúdos a jogar ali! Vamos todos pensar em formas de pressão!
Sem comentários:
Enviar um comentário